Taxonomie: Macron remporte une victoire pour le nucléaire à Bruxelles – WELT

UNEMercredi, la Commission européenne souhaite présenter un ensemble de règles que les lobbyistes bruxellois utilisent depuis des mois. Des représentants d’entreprises et des environnementalistes, des sociétés gazières norvégiennes et des capitales nationales, des banques et des compagnies d’assurance; ils ont tous essayé au cours des derniers mois d’adapter leur position aux nouvelles règles. Dans les années à venir, la nouvelle réglementation aura un impact significatif sur où iront des milliards d’investissements – et où pas.

Les nouvelles règles font partie de la soi-disant taxonomie, une sorte de bible verte qui est censée déterminer quelles activités économiques sont durables d’un point de vue climatique – et lesquelles ne le sont pas. Pour le moment, cette taxonomie n’est développée qu’en vue des banques, des fonds d’investissement et des gestionnaires d’actifs, afin que les instituts puissent prouver que leurs produits durables sont vraiment respectueux du climat.

Cependant, la portée des règles va bien au-delà: à l’avenir, la taxonomie sera toujours consultée lorsque les agences gouvernementales ou les banques privées décideront dans quelle mesure les investissements sont respectueux du climat. Non seulement en Europe, mais probablement aussi au niveau international, car les règles européennes sont les premières du genre et devraient être copiées ailleurs. C’est pourquoi le différend sur la taxonomie s’est transformé en une sorte de guerre par procuration dans le débat sur le Green Deal européen ces derniers mois.

lire aussi

Les émissions de gaz à effet de serre

La seule chose est que, tout à coup, les nouvelles règles ne sont plus aussi importantes. Dans l’acte délégué, première partie de la taxonomie, la Commission exclura, de toutes choses, les deux questions les plus délicates: quand la production d’énergie au gaz naturel est-elle durable et si l’énergie nucléaire est ou non considérée comme durable. Ceci est basé sur un document précédemment non publié que WELT a.

Le projet de «Communication de la Commission», qui doit être publié mercredi prochain avec la première partie de la taxonomie, contient un abandon partiel de la part des autorités de l’UE. Compte tenu des nombreuses objections et commentaires des capitales nationales, des membres du Parlement européen et d’autres groupes d’intérêt, ces questions seront clarifiées dans un corpus juridique distinct à la fin de l’année. Cela a soudainement désamorcé le débat houleux sur les nouvelles règles.

“Avec la décision d’exclure pour l’instant le gaz et l’énergie nucléaire de la taxonomie, il devient très clair que la Commission a joué un jeu”, déclare Markus Ferber, qui représente le PPE démocrate-chrétien au Comité économique du Parlement européen. “La Commission a voulu passer au galop l’acte délégué à travers les institutions.” Cela n’a pas fonctionné.

lire aussi

Centrale électrique à gaz Trianel Power Centrale électrique de Hamm-Uentrop au crépuscule, 22.11.2011, vue aérienne, Allemagne, Rhénanie du Nord-Westphalie, Ruhr, Hamm |  , Trianel, centrale à vapeur et gaz à Hamm-Uentrop dans la soirée, 22.11.2011, vue aérienne, l'Allemagne, en Rhénanie du Nord-Westphalie, région de la Ruhr, Hamm

La manière dont la production de gaz et d’énergie nucléaire devrait être traitée à l’avenir est de loin la question la plus délicate débattue dans le cadre de la taxonomie. En particulier, de nombreux États membres d’Europe centrale et orientale qui veulent dire adieu au charbon en tant que source d’énergie, mais veulent utiliser le gaz naturel comme technologie de transition, ont préconisé un traitement plus laxiste du gaz.

Plus récemment, 80 membres du Parlement européen, dont Angelika Niebler (CSU), ont demandé à la présidente du groupe européen CSU dans une lettre adressée aux quatre commissaires responsables McGuiness, Dombrovskis, Timmermans et Simson d’assouplir les règles d’utilisation du gaz naturel. . Les députés allemands du groupe parlementaire PPE ont également appelé la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, et le gouvernement fédéral à faire plus pour les intérêts de l’économie allemande dans deux lettres. WELT a rendu compte des lettres.

De son côté, la France, qui produit la majorité de son électricité dans les centrales nucléaires, a fait savoir très tôt qu’elle insisterait sur un label de durabilité pour l’énergie nucléaire. «La France se battra pour que l’énergie nucléaire soit considérée comme une énergie sans CO2 en Europe», a répété le ministre français de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire.

lire aussi

Beaucoup considèrent le gaz naturel comme une technologie de transition.  Voici une centrale électrique à Düsseldorf

Lorsque la Commission a répondu à ces critiques dans son dernier projet de loi, les écologistes et les parlementaires ont protesté, craignant que la taxonomie ne soit édulcorée. Le gaz naturel est trop sale pour ces représentants et les déchets radioactifs des centrales nucléaires sont trop dangereux. «Un sale accord se profile», se plaint Raphael Weyland du bureau bruxellois du NABU. “Les Français obtiennent leur énergie nucléaire, les Allemands leur gaz naturel et la taxonomie devient un exercice bureaucratique inutile.”

En fin de compte, la Commission devait craindre que les États membres ou le Parlement européen s’opposent à la taxonomie. “Une préoccupation commune est que dans l’état actuel des choses, les règles de taxonomie ne tiennent pas compte de l’activité économique qui aide l’économie réelle à se décarboner”, indique le journal.

lire aussi

Gros plan d'un tuyau d'échappement d'une voiture, pollution de l'environnement

Par conséquent, la décision est maintenant reportée. “La Commission souhaite présenter une proposition législative distincte au quatrième trimestre qui couvre la manière dont certaines activités économiques, en particulier dans le secteur de l’énergie, contribuent à la décarbonisation”, écrivent les auteurs. Pour le président français Emmanuel Macron et les critiques d’Europe centrale et orientale, la décision est une victoire dans le conflit – du moins pour le moment.

La Commission n’a pas seulement reporté la clarification de la question; en même temps, il responsabilise également le Parlement européen et les États membres. Ils devraient maintenant discuter du rôle que le gaz naturel et l’énergie nucléaire joueront sur la voie de la neutralité climatique d’ici 2050, indique le journal. Cependant, ce n’est que le début du différend.