Ministre français du commerce: agissez contre les attaques de la Chine – Handelsblatt

Cependant, Riester estime qu’une action décisive de l’UE contre les violations chinoises des droits de l’homme et l’atteinte aux intérêts économiques européens est nécessaire. “La violation des droits de l’homme au Xinjiang doit cesser, nous voulons y parvenir grâce à des sanctions limitées et en obligeant la Chine, à travers l’accord d’investissement, à renoncer au travail forcé”.

Le 22 mars, l’UE a imposé des sanctions limitées à la Chine pour la première fois en 30 ans pour des violations des droits de l’homme dans la province ouïghoure du Xinjiang. La fortune de quatre responsables du parti a été gelée et l’entrée dans l’UE a été interdite.

La Chine a immédiatement décidé de prendre des mesures beaucoup plus strictes: dix députés de divers groupes politiques ainsi que des scientifiques et des instituts de recherche ont été interdits d’entrée et de travail, et les entreprises affiliées ne sont plus autorisées à faire des affaires avec la Chine. Pékin pourrait “prendre des mesures décisives”, a menacé le ministère des Affaires étrangères. Au Parlement européen, plusieurs groupes politiques sont désormais opposés à la ratification de l’accord UE-Chine.

Top jobs du jour

Trouvez les meilleurs emplois maintenant et
être averti par e-mail.

Le différend sur le Xinjiang divise non seulement l’UE et la Chine, mais met également à rude épreuve les entreprises opérant en Chine. Après que la chaîne de mode suédoise H&M a annoncé l’année dernière qu’elle n’utiliserait pas de coton du Xinjiang en raison de violations des droits de l’homme contre les Ouïghours, plusieurs plates-formes en ligne chinoises ont interdit la société de leurs pages et la télévision d’État a appelé à un boycott qui s’étend à d’autres marques telles que comme Adidas.

Les chefs de gouvernement de l’UE ont signé l’accord fin décembre. Il est censé mieux protéger les investissements européens en Chine. Dans le même temps, il ouvre de nouvelles opportunités aux entreprises chinoises d’acquérir et d’investir dans l’UE.

Les sanctions de l’UE ne sont pas liées à l’accord, mais à la violation des droits de l’homme au Xinjiang, fait valoir Riester. “Nous continuerons de lutter contre ces pratiques à travers nos sanctions et notre engagement politique”, a assuré le ministre du Commerce. Il appelle à la ratification et à la mise en œuvre des conventions de l’Agence internationale du travail (OIT) contre le travail forcé à Pékin, “mais nous sommes loin d’y parvenir”. Riester se prépare à un long débat: “Nous sommes déterminés et resterons très fermes”.

L’UE renforce le contrôle des subventions de pays tiers comme la Chine en faveur de ses propres entreprises. Cela vaut en particulier «si elles conduisent à une concurrence déloyale sur les marchés européens, par exemple via le rachat d’entreprises européennes par des entreprises publiques chinoises», dit Riester. “En France, les investissements étrangers dans des secteurs stratégiques, dont la presse, sont soumis à un contrôle préalable.” Les investisseurs chinois sont les bienvenus, “mais nous sommes vigilants sur tout ce qui met en danger notre souveraineté, la sécurité de nos approvisionnements ou la liberté de la presse. “

Ces déclarations du ministre français devraient convenir parfaitement aux entreprises allemandes. Parce que la distorsion de la concurrence par les subventions de l’État est immense non seulement pour les entreprises publiques chinoises, mais aussi pour les entreprises privées. Il comprend des subventions directes, des prêts bon marché, des avantages fiscaux et des conditions préférentielles pour les appels d’offres publics.

Cela est également ressenti par les entreprises allemandes en concurrence avec leurs concurrents chinois, selon une enquête de l’Institut de l’économie allemande (IW) liée aux employeurs auprès de 1 100 entreprises industrielles et de services que le Handelsblatt possède en exclusivité. 36 pour cent des personnes interrogées ont répondu sans réserve «oui» à l’affirmation selon laquelle «l’État chinois donne à nos concurrents chinois un avantage concurrentiel». Plus d’un quart est d’accord avec cette affirmation avec «plus ou moins oui».

France – Allemagne

Les entreprises ayant de grandes affaires en Chine en particulier craignent une concurrence déloyale à plus de 80%. Parmi les entreprises produisant en Chine, plus de la moitié ont répondu «oui» sans réserve, 31% ont répondu «plus ou moins oui». Le rattrapage technologique associé à une distorsion de concurrence “peut conduire à une menace pour le modèle économique de l’économie allemande”, prévient le directeur de l’étude IW Jürgen Matthes.

Les deux tiers des exportateurs vers et des producteurs en Chine demandent «une gestion plus robuste des distorsions de concurrence causées par Pékin». La politique économique européenne et allemande doit comprendre cela comme un «appel urgent» pour imposer des règles du jeu équitables avec la Chine, a déclaré Matthes. En raison des frictions avec la Chine, les autres partenaires commerciaux sont d’autant plus importants pour l’UE.

L’Europe doit poursuivre ses relations commerciales avec la région indo-pacifique, déclare Riester. «C’est l’une des raisons pour lesquelles nous voulons conclure de nouveaux contrats avec l’Australie et la Nouvelle-Zélande.» Cependant, l’engagement de l’Europe doit contribuer au développement durable.

Aucune chance pour l’accord Mercosur dans sa forme actuelle

Riester est sceptique sur l’accord du Mercosur, qui a été négocié mais non ratifié: “Nous ne voulons pas un accord à n’importe quel prix, notamment en ce qui concerne la déforestation, le climat et le respect des normes sanitaires et phytosanitaires européennes.” C’est pourquoi la France le peut. Ne soutenez pas l’accord dans sa forme actuelle.

Riester préconise clairement une taxe sur le CO2 aux frontières de l’UE. C’est «un élément clé dans la lutte contre les fuites de carbone» – c’est-à-dire contre le transfert pur des émissions de CO2: «Si notre politique climatique conduit à délocaliser la production de biens à forte intensité d’émissions et à les réimporter de moins exigeants pays, il est inefficace. »Le mécanisme que la France a en tête n’est pas une taxe, mais simplement l’application de ce qui s’applique à la production européenne aux importations.

Suite: La nouvelle ère glaciaire entre l’UE et la Chine