Les législateurs français adoptent un projet de loi litigieux étendant les pouvoirs de la police – The New York Times

PARIS – Le Parlement français a adopté jeudi un projet de loi contentieux sur la sécurité qui étend les pouvoirs de la police, malgré les critiques des opposants politiques et des militants des droits civiques qui se sont engagés à contester la législation devant le Conseil constitutionnel français.

Entre autres mesures, le projet de loi élargit les pouvoirs des forces de police municipales, étend la capacité de la police à utiliser des drones pour surveiller les citoyens en public et durcit les peines pour les personnes reconnues coupables d’agressions d’agents. L’une des mesures les plus ardues débattues criminalise le fait d’aider à identifier les agents ayant l’intention de leur faire du mal.

Le gouvernement du président Emmanuel Macron a fait valoir que le projet de loi fournit un coup de pouce nécessaire aux forces de police assiégées et les protège des manifestants de plus en plus violents et des tentatives malveillantes pour les identifier ou identifier leurs familles, hors ligne et en ligne.

Mais les critiques – y compris les syndicats de journalistes français, les groupes de défense des libertés civiles et le propre médiateur des droits de l’homme des autorités – estiment que la législation est trop large.

«Entre les mains d’un gouvernement autoritaire, une telle loi deviendrait une arme dangereuse de surveillance et de répression de la population», a déclaré Cécile Coudriou, responsable d’Amnesty International France, dans un communiqué cette semaine.

Le projet de loi a recueilli 75 voix pour et 33 contre à l’Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement français, où le parti de M. Macron est majoritaire.

Mais il devrait être examiné dans les semaines à venir par le Conseil constitutionnel, qui révise la législation pour s’assurer qu’elle est conforme à la Constitution française et pourrait annuler des parties du projet de loi.

L’opposition au projet de loi a déclenché de grandes manifestations l’automne dernier et a été alimentée par plusieurs cas largement médiatisés de brutalité policière, en particulier le passage à tabac d’un producteur de musique noir à Paris qui a été filmé par une caméra de sécurité en novembre.

Alors que les manifestations ont fait pression sur le gouvernement pour qu’il réécrive une disposition sur le partage d’images de la police, il a refusé de répondre aux appels des opposants pour supprimer l’ensemble du projet de loi.

Le partage d’images n’est pas explicitement mentionné dans la version finale du projet de loi qui a été adoptée jeudi. Mais dans son article 24, le projet de loi criminalise le fait d’aider à identifier les policiers en service avec «l’intention évidente» de leur faire du mal physiquement ou psychologiquement. Les contrevenants encourraient jusqu’à cinq ans de prison et une amende de 75 000 euros, soit environ 89 800 dollars.

Gérald Darmanin, le ministre de l’Intérieur qui a défendu le projet de loi, a déclaré jeudi aux législateurs que ce serait la «honte» de la France si elle n’empêchait pas des personnes malveillantes de diffuser publiquement des informations d’identification ou des photos des forces de sécurité.

«Les policiers et les gendarmes sont des enfants de la République, et ils doivent être protégés car ils nous protègent tous les jours», a déclaré M. Darmanin.

Pour étayer son argumentation, M. Darmanin a évoqué un incident en Seine-Saint-Denis, une banlieue nord de Paris, où des photos d’agents locaux ont été prises à partir de leurs comptes sur les réseaux sociaux, imprimées puis affichées sur des immeubles que le ministre a qualifiés de spots. pour trafic de drogue, qualifiant cela d’acte d’intimidation.

“Alors que certains moralisateurs s’efforcent de démanteler le projet de loi sur la sécurité et plus particulièrement l’article 24, à maintes reprises, la police en supporte les conséquences”, a déclaré le syndicat de l’Unité SGP Police dans un communiqué. déclaration après la découverte des images.

Les syndicats de la police se plaignent depuis longtemps que les policiers sont surchargés et sous-estimés, et après des années à faire face à des attaques terroristes meurtrières, à réprimer les violentes manifestations des Gilets jaunes et à appliquer des verrouillages stricts de Covid-19, les syndicats ont accueilli favorablement les mesures visant à protéger les officiers.

Mais le projet de loi intervient également au milieu de débats croissants et de plus en plus tendus sur la brutalité policière et le racisme en France, après plusieurs années de controverses sur des interventions policières meurtrières ou brutales.

Au cours des derniers mois, six organisations non gouvernementales ont pris de rares mesures juridiques pour forcer une refonte de la police du pays, et le gouvernement de M. Macron a lancé une plate-forme en ligne pour consulter les citoyens sur les questions de discrimination.

Les opposants au projet de loi sur la sécurité disent qu’il manque de garanties adéquates, par exemple contre les drones de police qui portent atteinte à la vie privée des personnes. Ils font également valoir que la disposition visant à empêcher l’identification malveillante des policiers est encore trop ouverte à l’interprétation et qu’elle pourrait étouffer les tentatives d’enregistrer ou de documenter les brutalités policières, y compris par les journalistes.

Alexis Corbière, un député du parti d’extrême gauche France Unbowed qui s’est opposé au projet de loi, a déclaré jeudi à l’Assemblée nationale que le projet de loi ne faisait rien pour «renouer la confiance essentielle entre les citoyens et leur police».

«Cela jette un soupçon sur le rôle de la police», a déclaré M. Corbière. «Cela donne l’impression que ce service public vital ne peut faire l’objet d’aucune critique citoyenne.»