21 janvier 2021
Les joueurs, les athlètes et les cerceaux : Une trichotomie du basket-ball à cerceaux à moitié cuits

Les joueurs, les athlètes et les cerceaux : Une trichotomie du basket-ball à cerceaux à moitié cuits

Le débat “nature vs. éducation” est un aspect fondamental de la psychologie humaine moderne. Connaître comment Ce que les gens font est un élément essentiel de notre volonté fondamentale de mieux nous comprendre et de comprendre le monde qui nous entoure, et la question peut être appliquée partout. Oui, même au basket-ball.

Ce post a commencé comme une idée à moitié cuite qui a trotté dans ma tête pendant quelques mois, puis il a été publié en réponse dans la section des commentaires du Brew Hoop, et ensuite je a porté la conversation sur Twitter. Un autre utilisateur de Twitter a ensuite planté la graine de ce poste (en me mettant essentiellement au défi de l’écrire), si bien que nous nous retrouvons ici aujourd’hui.

Au cours de cet article, je présenterai trois archétypes dans lesquels chaque membre de la NBA (et nous, praticiens amateurs) peut s’insérer et dans le cadre desquels on peut trouver certains membres notables des Milwaukee Bucks, passés et présents. En outre, je soutiens qu’il y a aussi niveaux dans chaque archétype majeur. Ces niveaux n’indiquent pas nécessairement le rang ou la compétence (bien qu’ils puissent le faire), mais plutôt le nombre d’éléments différents de l’archétype qu’ils démontrent dans leur jeu. En outre, ces classifications ne sont pas beaucoup plus que des étiquettes, bien qu’elles puissent aider à interpréter les différences entre les joueurs et leur approche du basket-ball.

Enfin, il y a aussi une quatrième un attribut universel qui a un impact significatif sur le plafond global de la réussite de l’individu au basket-ball..et dans la vie. Il saisit l’aspect essentiel de l’identité des joueurs et de la façon dont ils se comportent, et présente facilement la plus grande variabilité d’une personne à l’autre. C’est la raison pour laquelle les franchises de la NBA disposent de départements de dépistage et de personnel de développement entiers, car la façon dont une personne évolue dans ce domaine peut faire ou défaire une carrière.

Sans plus tarder, nous allons décomposer les trois principaux archétypes.


Joueurs

Qu’est-ce qu’un joueur ? Au basket-ball, un joueur peut être défini comme quelqu’un qui est un “étudiant du jeu”. Que vous ayez ou non des dons sportifs, vous avez appris le jeu et toutes ses subtilités, et vous avez pris le temps de développer vos compétences. Les joueurs sont construits, et non pas nés ; il y a un certain processus de fabrication pour devenir un joueur. Souvent, les joueurs ont tendance à être sur la touche dans le basket-ball, en partie parce que le réservoir de talents est simplement plus large pour les humains de 6’0″ que pour ceux de 7’0″, donc la différence de niveau de compétence est plus importante.

On pourrait mesurer le “niveau” atteint par une personne en tant que joueur en faisant le point sur les compétences qu’elle a développées et sur le degré de développement de celles-ci. Par exemple, le tir et le maniement de la balle sont deux compétences évidentes qui ont été améliorées par des industries entières, mais une personne qui possède une balle, un terrain et une discipline personnelle peut acquérir des compétences en s’entraînant, en s’entraînant, en s’entraînant. La boxe est une compétence, tout comme le jeu de jambes (sur les entraînements, lors de l’attrapage d’une passe, en naviguant sur un écran, etc.) Les compétences prennent du temps à se développer, et ceux qui y mettent du temps sont ceux qui deviennent des joueurs à part entière.

Quels sont les bons exemples ? Kobe Bryant et son prédécesseur Michael Jordan ont chacun pris le développement personnel comme un défi personnel, et ont canalisé leurs niveaux de détail quasi obsessionnels pour affiner leurs compétences et (soutenus par leurs dons physiques et leur sens du jeu) devenir les légendes qu’ils sont aujourd’hui. Les meneurs de jeu s’inscrivent souvent dans ce moule ; des joueurs comme Chris Paul, Steve Nash et Steph Curry ont une étonnante capacité à déployer leurs compétences spécifiques pour maximiser le succès de leur équipe. Mais cela ne se limite pas aux gardiens, car des hommes importants comme Nikola Jokic, Pau et Marc Gasol, et Rudy Gobert ont tous perfectionné leur métier respectif au point de devenir l’élite à leur poste, même si c’est pour des raisons différentes.

Quels sont les Bucks notables qui correspondent à ce moule ? Cela pourrait vous surprendre après avoir lu la section Athlète, mais je mettrais Giannis Antetokounmpo dans la catégorie Joueur. Bien sûr, c’est grâce à ses forces naturelles qu’il a pu faire sa grande percée dans la ligue, mais ce n’est que lorsqu’il a appris à les utiliser efficacement qu’il est devenu joueur en rotation, puis starter, puis étoile, puis All Star, et enfin MVP. Il aurait facilement pu devenir un joueur utilitaire, un athlète d’élite et un joueur complet, mais pas assez compétent pour exceller dans l’ensemble. C’est son éthique du travail qui l’a aidé à développer l’ensemble des compétences qu’il utilise aujourd’hui.

Brook Lopez pourrait être un autre excellent exemple de cet archétype en action, en particulier sa renaissance en milieu de carrière en tant que centre de niveau All Defensive Team. Lopez a longtemps été considéré comme un défenseur neutre, au mieux, ce qui rend d’autant plus impressionnant son développement en tant que point d’ancrage crucial. D.J. Augustin entre également dans cette catégorie ; comme la plupart des joueurs de moins de 6’0″, son niveau de jeu a dû être développé beaucoup plus pour compenser ses limites physiques.

Athlètes

Qu’est-ce qu’un athlète ? Un athlète est une personne dont les performances sont largement déterminées par ses caractéristiques physiques. Un adage courant qui représente cette catégorie au basket-ball est “on ne peut pas enseigner la taille”, mais la taille n’est pas le seul aspect de cette catégorie. La force, la longueur, la vitesse, l’aptitude à sauter, la rapidité et la coordination sont autant d’expressions de l’athlète, et plus vous avez d’avantages dans ce domaine, plus vous pouvez compenser vos lacunes en termes de compétences ou de sensations. La fonctionnalité et l’application pratique de ces outils physiques sont un élément clé de la réussite dans ce domaine.

Une grande partie de la population de la ligue réside sur un plan d’existence qui est simplement ci-dessus Nous sommes de simples mortels lorsqu’il s’agit d’athlétisme, mais par rapport aux autres, il existe des mesures claires, et la NBA Draft combine est l’une des sources d’information concernant l’athlète, bien qu’elle ne soit pas la seule source. Après tout, la capacité à tenir le coup lors de la défense au poste est bien plus utile que le nombre de répétitions du bench press, tout comme gagner une course à pied sur une pause rapide compte plus qu’un sprint enregistré sur le terrain. Les athlètes ont un plancher élevé en termes de viabilité en NBA (il n’y a pas d’exercice à faire pour devenir plus grand que l’autre), mais les meilleurs athlètes doivent soit avoir une grande sensibilité pour le jeu, soit être prêts à augmenter leur athlétisme avec un développement basé sur les compétences.

Quels sont les bons exemples ? Shaquille O’Neal est peut-être le meilleur exemple d’un athlète qui a dominé la NBA en raison de son avantage athlétique massif sur tous ceux qui ont tenté de le défier. Cela ne veut pas dire qu’il n’avait pas le sens du jeu de Hooper ou les connaissances et les compétences d’un joueur, mais Shaq était avant tout un Athlète. Un de mes favoris de tous les temps, Allen Iverson, correspond également à cette définition, ce qui est surprenant car beaucoup pourraient considérer que sa catégorie principale est le Hooper. Mais à mon avis, c’est surtout grâce à sa motricité infatigable, à sa rapidité, à sa maîtrise du corps et à sa ténacité générale qu’Iverson a connu le succès sur le terrain. Beaucoup de grands hommes se retrouvent dans cette catégorie presque par défaut. Il est difficile de considérer le jeu global de types comme Shawn Bradley, Greg Oden, Yao Ming ou Hakeem Olajuwon et, malgré les grandes différences entre les joueurs, nos premières impressions concernent leurs prouesses physiques.

Quels sont les Bucks notables qui correspondent à ce moule ? Pat Connaughton cris Athlète pour moi. Il est sur la mauvaise liste de la plupart des fans des Bucks en ce moment, il serait donc impopulaire d’admettre qu’il fait ont un talent naturel et il fait ont développé des compétences. Pourtant, ce sont ses prouesses physiques qui lui permettent de se démarquer au niveau de la NBA. D.J. Wilson fait également partie de ce camp, ses performances mesurables lui permettant de gagner du temps de jeu plus que tout ce que les fans ont pu voir. Il y a encore de bonnes raisons de penser que Giannis devrait être ici au lieu d’être sous les ordres du joueur, car sa taille, sa longueur, sa vitesse, sa force et sa coordination sont tellement impressionnantes, même sur l’échelle de la NBA.

Hoopers

Qu’est-ce qu’un Hooper ? Par-dessus tout, les Hoopers ne font que “l’avoir”. Il y a une certaine compréhension innée du jeu qui n’a jamais eu besoin d’être enseignée ; les Hoopers doivent toujours se mettre au travail pour pouvoir exécuter ce qu’ils font, mais la compréhension est simplement toujours là. Un Hooper pur est l’opposé d’un joueur pur ; les Hoopers sont nés, pas construits. Un Hooper peut devenir un joueur grâce à un effort dévoué, mais un joueur ne peut pas nécessairement devenir un Hooper. Un Hooper a un certain art de jouer, une affinité naturelle que les autres ne peuvent qu’observer et s’émerveiller.

Comme pour l’art, il y a peu de moyens de mesurer “combien” quelqu’un est Hooper, mais vous le savez quand vous le voyez. Un coup habile pour battre la défense, ou choisir le moment précis où il faut se lever pour ce tir ou sauter ce couloir de dépassement, ou obtenir une bande juste au moment où votre adversaire se rassemble pour un sauteur, ce sont toutes des choses que les Hoopers font par instinct. Pour utiliser une analogie, un joueur est l’enfant de la classe qui a développé de bonnes habitudes d’étude, a lu les lectures assignées et a obtenu un A au test ; un Hooper est l’enfant qui n’a pas étudié mais qui a quand même réussi le test parce qu’ils sont bons pour passer des tests. Cela limite peut-être le niveau de compétence des Hooper en NBA s’ils ne comptent que sur leurs dons naturels et n’apprennent jamais à faire le travail, mais s’ils le font, faites attention.

Quels sont les bons exemples ? Ils ne sont peut-être pas les noms les plus connus dans les annales de la NBA, mais Jamal Crawford et Andre Miller se distinguent comme des Hoopers remarquables dans l’histoire récente de la NBA. Crawford est un gardien maigre qui savait tout simplement marquer, et Miller est un solide gardien qui savait tout simplement jouer, même en prenant l’intersaison à fond. Certains des plus grands joueurs de la NBA, comme Magic Johnson et Larry Bird, étaient des Hoopers qui ont également travaillé leurs compétences et gagné des niveaux en tant que joueurs. LeBron James possède les compétences d’un joueur et les attributs d’un athlète d’élite, mais son sens du jeu est ce qui fait de lui l’un des grands Hoopers. Bill Russell a été une révélation pour la ligue à son époque, et a peut-être été l’un des Hoopers fondateurs de la NBA. Parmi les déceptions les plus notables de la ligue en matière de sélection, on trouve des gars qui pouvaient jouer à fond à l’université (Adam Morrison vient à l’esprit) mais qui n’avaient pas les compétences et/ou la capacité physique nécessaires pour tenir le coup dans la ligue.

Quels sont les Bucks notables qui correspondent à ce moule ? A l’origine, j’avais Khris Middleton comme joueur parce que son jeu semblait surtout fabriqué, mais après avoir regardé sa progression de carrière et son parcours de développement, il me semble que c’est plutôt un Hooper au fond de lui. Cette pièce de Zach Lowe qui a précédé la première apparition de Middleton au All Star Game explique en détail comment Khris a pu survivre en tant que joueur de basket, malgré le fait qu’il était constamment surpassé physiquement. Oui, Khris a dû travailler ses compétences, ce qui est la marque d’un joueur, mais il y a certaines choses que Middleton a juste obtientIl n’est pas plus évident que lorsqu’il fait un tour dans le Tough Shot Express.

Jrue Holiday se situe également quelque part entre Player et Hooper, et bien que l’on puisse argumenter dans un sens ou dans l’autre, je pense que Hooper lui convient le mieux. Il ne se considère peut-être pas comme un meneur de jeu, mais la sensibilité de Holiday pour le jeu et sa capacité à faire les bonnes lectures au bon moment semblent plus innées qu’apprises. Bobby Portis se sent également bien ici, bien que son étiquette soit plus sujette à débat. Idem pour Donte DiVincenzo, qui est peut-être plus Athlète que Hooper, mais c’est difficile de choisir.

L’élément humain

Comment cela s’inscrit-il ? Dans tous les domaines de la vie, une personne va généralement aussi loin qu’elle le peut. Toutes sortes de facteurs externes, tels que l’environnement et les opportunités, sont essentiels à prendre en compte, mais les facteurs internes sont des facteurs essentiels pour chaque individu. L’élément humain est un égalisateur universel ; c’est tout ce qui ne peut être directement quantifié sur le terrain. L’élément humain affecte tous les aspects de la carrière d’un joueur, soit en améliorant ou en entravant ses talents existants. Il est à la fois connaissable et inconnaissable ; encore plus vague que la définition du Hooper, l’élément humain peut changer au fil du temps ou rester statique (selon la croissance ou la régression de l’individu), et peut s’épanouir ou échouer dans différents environnements.

Certains des termes de basketball qui parlent d’une partie de l’élément humain pour un joueur donné comprennent “entraînable”, “chimie”, “leader” et “éthique du travail”. Il n’y a pas de moyen efficace de classer les joueurs ici, parce que chacun est différent et qu’il faut des pièces différentes pour remplir le puzzle d’une équipe. Certains aspects de l’élément humain d’un individu peuvent cependant avoir une influence positive ou négative sur son entourage et peuvent pousser l’équipe vers de plus hauts sommets… ou à se séparer.

Les joueurs qui se distinguent par cette facette de leur personnalité et par l’impact qu’elle a sur leur jeu et leur carrière en NBA sont Jared Dudley (coéquipier bien-aimé de beaucoup), Damian Lillard (longtemps considéré comme l’un des meilleurs leaders du jeu) et Udonis Haslem (en quelque sorte toujours sur la liste des joueurs de la saison régulière bien qu’il ait passé la fleur de l’âge, on dit que Haslem incarne la culture des Heat).


Si vous êtes arrivé jusqu’ici, félicitations. Cela n’a peut-être rien ajouté de valable à votre compréhension des Milwaukee Bucks, de la NBA ou du basket en général, mais nous espérons que c’était au moins un exercice intéressant à considérer et à discuter. Qu’est-ce que j’ai bien compris ? Où étais-je en dehors de la base ? Quelle catégorie vous convient le mieux ? Faites-le nous savoir dans les commentaires, nous serons là pour vous répondre !