Les groupes de protection de la vie privée de l’UE se tournent vers une entreprise de reconnaissance faciale – FRANCE 24

Publié le: Modifié:

Paris (AFP)

Les organisations de protection de la vie privée se sont plaints jeudi aux régulateurs de cinq pays européens des pratiques de Clearview AI, une société qui a construit une puissante base de données de reconnaissance faciale en utilisant des images «extraites» du Web.

L’utilisation par Clearview d’images – y compris celles provenant de comptes de médias sociaux – pour offrir des services de biométrie aux entreprises privées et aux forces de l’ordre “va bien au-delà de ce à quoi nous pourrions nous attendre en tant qu’utilisateurs en ligne”, a déclaré Ioannis Kouvakas, juriste chez Privacy International. une déclaration.

Alors que Clearview vante la capacité de sa technologie à aider les forces de l’ordre, ses détracteurs affirment que la reconnaissance faciale est sujette à des abus et pourrait à terme éliminer l’anonymat dans les espaces publics – soulignant des cas comme le système de surveillance publique massif de la Chine.

La reconnaissance faciale a également été attaquée pour ne pas avoir distingué les visages et les femmes des non-blancs, ainsi que pour identifier des images masculines blanches, ce qui pourrait conduire à de faux positifs.

Aux côtés de trois autres organisations de droits numériques, PI a déposé des plaintes auprès des régulateurs de données en France, en Autriche, en Italie, en Grèce et en Grande-Bretagne.

“Nous attendons d’eux qu’ils unissent leurs forces pour décider que les pratiques de Clearview n’ont pas leur place en Europe, ce qui aurait des ramifications significatives pour les opérations de l’entreprise dans le monde”, a déclaré PI.

En février, le commissaire à la protection de la vie privée du Canada a conclu que l’activité de l’entreprise «est une surveillance de masse et qu’elle est illégale» en vertu des lois sur la protection de la vie privée du pays.

Et les organismes de surveillance de la vie privée britanniques et australiens ont lancé l’année dernière une enquête conjointe.

“Ce n’est pas parce que quelque chose est” en ligne “que c’est un jeu juste d’être approprié par d’autres comme ils le souhaitent – ni moralement ni légalement”, a déclaré Alan Dahi, avocat spécialisé dans la protection des données au sein du groupe autrichien de protection de la vie privée Noyb.

Clearview est devenu public dans un rapport du New York Times de janvier 2020 qui expliquait comment il travaillait déjà avec les forces de l’ordre, y compris le FBI américain et le Department of Homeland Security.

Sur son site Web, il possède la “plus grande base de données connue de plus de 3 milliards d’images faciales provenant de sources Web uniquement publiques, y compris des médias d’information, des sites Web de photos, des médias sociaux publics et de nombreuses autres sources ouvertes”.

Le fondateur Hoan Ton-That a reconnu au NYT à l’époque que Clearview enfreignait les conditions de service de Facebook et d’autres sites de médias sociaux en recueillant les photos des utilisateurs.

Facebook, Twitter, YouTube (Google) et LinkedIn (Microsoft) ont tous protesté contre les pratiques de Clearview.

Et l’année dernière, des entreprises de technologie telles que Microsoft et Amazon ont suspendu les ventes de logiciels de reconnaissance faciale aux forces de police lorsqu’elles ont été confrontées au mouvement Black Lives Matter de 2020.

Amazon a prolongé la semaine dernière le moratoire initial d’un an “jusqu’à nouvel ordre”.

Mais “les outils de reconnaissance faciale sont largement disponibles” même en dehors des grandes entreprises technologiques, selon le journaliste Nicolas Kayser-Bril, qui a respecté un rapport sur la technologie pour le groupe de défense AlgorithmWatch l’année dernière qui a trouvé au moins 10 forces de police européennes l’utilisant.