Sophie Benoiton 3 mai 2019

C’était un homme bon. Il a travaillé dur pour subvenir aux besoins de sa famille. Elle prenait quelque chose d’étrange. Il le méritait pour une pute. Pauvre de lui. Elle a ruiné sa vie. Elle ment. Elle voulait qu’il lui lâche le dos. Elle le méritait pour une pute.

Dans de nombreuses localités de l’intérieur de l’Uruguay, un pays de trois millions d’habitants, la structure patriarcale et machiste est toujours enracinée, présente et les cas de violence sexiste et de féminicide sont encore passés. Le cas de Micaela Onrrubio, s’il est confirmé, en fait partie.

Micaela n’est pas là depuis un mois, mais personne ne peut confirmer sa mort. Elle est morte, dit-on, mais son corps n’apparaît toujours pas et une personne ne meurt pas avant que quelqu’un d’autre ne la voie mourir.

Il y a des voisins qui, le 27 mars vers 19 heures, ont vu Gabriel Piston, un maçon de 45 ans de Villa Rodriguez, se disputer avec Micaela dans une voiture garée sur la route 11. Ils ont entendu des coups de feu et ont vu l’homme traîner le corps dans la voiture. Les voisins de la région croient que Micaela était déjà morte à l’époque, mais personne ne peut le dire avec certitude. Un mois s’est écoulé et le corps de la jeune fille de 30 ans est toujours porté disparu. Ils l’ont recherchée dans toute la ville et les environs, au bord du lac, sur la route. Les voisins, la famille, les amis, la police et même l’armée la cherchaient. Micaela est morte, mais pas encore.

Si son cas est confirmé, il s’agirait du cinquième féminicide de cette année en Uruguay.

Il y a un phénomène qui se répète depuis 18 ans : la plupart des féminicides se produisent à l’intérieur du pays. En 2001, selon les données de l’ONG Feminicidio Uruguay, il y a eu 20 féminicides, dont 13 dans l’intérieur du pays. C’est comme ça aujourd’hui, en 2019. Avec Micaela’s, il y en a cinq, dont quatre en dehors de la capitale. De plus, au fil des années, la différence entre Montevideo et le reste du pays s’accroît de plus en plus : en 2015, par exemple, il y a eu 37 fémicides et 28 dans les départements de l’intérieur, il en a été de même en 2016, avec 22 et seulement 8 dans la capitale. En 2002 et 2007, entre-temps, il y a eu une exception et le nombre est le même pour l’intérieur et pour Montevideo.

Isolement

Le 27 mai 2018, un homme a tué sa femme et l’a jetée dans un puits. Puis il a dénoncé qu’il l’avait trouvée dans ces conditions. Le ministère public a déterminé qu’il s’agissait d’un féminicide. C’était à Quebracho, une ville du département de Cerro Largo, à 70 kilomètres de Melo, sa capitale. Les voisins se sont plaints du fait : c’était un grand travailleur, une bonne personne, disaient-ils. Elle a dû faire quelque chose.

Le discours de la mauvaise victime est enraciné dans plusieurs régions de l’intérieur de l’Uruguay, en particulier dans les petites localités où tout le monde se connaît. La structure machiste et patriarcale y est encore prédominante et la remise en question semble lointaine.

“Dans certaines villes de l’intérieur du pays, l’isolement est plus grand, les ressources techniques sont moins nombreuses, les possibilités de formation et d’information sont moins nombreuses, les programmes sociaux sont moins nombreux “, explique Andrea Tuana, membre du Réseau uruguayen contre la violence familiale et sexuelle et directrice de l’ONG El Paso.

“Dans les petites villes et localités, ces questions ne sont pas placées avec la même force et la même incidence que dans la capitale du pays ou dans les capitales départementales. La culture patriarcale et machiste est moins remise en question, il y a moins de modèles alternatifs, moins de possibilités et moins de discours qui dénaturalisent et, d’une certaine manière, remettent en question ces façons de penser, de faire et d’être “, ajoute-t-elle.

“Le gouvernement a fait un travail énorme en termes de décentralisation et d’accès aux différentes localités, mais il reste encore beaucoup à faire. Au-delà des efforts isolés, dit Tuana, il est nécessaire d’intégrer la question du genre de manière transversale dans l’éducation, ” à partir du moment où les enfants entrent au CAIF jusqu’à la fin du secondaire et ensuite s’ils poursuivent également des études supérieures.

Au-delà des efforts de prévention de la violence sexiste, Tuana estime qu’il faut analyser le problème et y travailler. Dans l’affaire Artigas, un juge n’a pas appliqué de mesures de sécurité lorsqu’une femme dénonce la violence de genre.

La justice échoue

Dans l’affaire Artigas, un juge n’a pas appliqué de mesures de sécurité lorsqu’une femme s’est plainte de violence fondée sur le sexe. Le couple a fini par la tuer. En Floride, le corps d’une femme a été retrouvé flottant dans un ruisseau. Son ex-partenaire l’avait tuée et avait attaché ses jambes à une pierre. Elle avait déjà signalé des violences domestiques, le dernier mois avant sa mort.

Le 5 mars 2018, le bureau de l’égalité des sexes du pouvoir judiciaire a été fermé et depuis lors, rien d’autre ne s’est produit, il n’y a eu aucune proposition alternative, rien n’a bougé. “Ce que je vois, c’est que la justice a stagné et a été bureaucratisée et continue de dépendre de la volonté du juge ou du juge qui agit en l’espèce. Il y a des gens très sérieux et professionnels, qui étudient et sont engagés, qui comprennent que la loi de 19580 est importante pour garantir les droits humains des femmes,” dit Tuana.

“Mais c’est précisément le système judiciaire et surtout le pouvoir judiciaire qui continue d’être un lieu où l’on trouve la chance et la vérité, selon la personne qui le touche, l’application de la loi sera différente et son destin et sa chance peuvent aussi être très différents. Je pense que nous avons eu des cas très malheureux où cela a été prouvé.

Bien que l’Uruguay soit un pays avancé dans plusieurs droits de l’homme, tels que la santé sexuelle et reproductive, il est également vrai qu’en matière d’égalité des sexes, il est l’un des pays les plus en retard de la région.

“Je crois qu’il y a une certaine indifférence de la part de cette Cour à l’égard des questions de violence de genre et à l’égard de l’enfance et de l’adolescence parce qu’il n’existe pas de politique forte, déterminée à la formation continue des magistrats, magistrats, opérateurs et équipes d’experts en la matière”.

*Cette note a été faite dans le cadre de la bourse Red Harvest Scholarship.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :