Le journaliste se soumet aux sites de calomnie en ligne pour voir comment fonctionne l’arnaque

J’ai manqué cet article fantastique sur le complexe de suppression de la calomnie – des sites Web qui hébergent des choses diffamatoires sur les gens et des publicités pour supprimer le même contenu à un coût exorbitant. Le New York Times’ Aaron Krolik a sacrifié ses résultats Google, se soumettant à l’un d’entre eux pour voir le mensonge se propager à travers le complexe. Ensuite, lui et son collègue Kashmir Hill ont traqué les ne’er-do-wells impliqués. C’est le Fois et les escrocs étant stupides comme des briques, plusieurs étaient prêts à se faire faire des exemples par la Vieille Dame Grise.

Lorsque j’ai contacté RepZe via un formulaire sur son site pour lui demander de supprimer l’un des messages à mon sujet, Sofia m’a appelé. Elle a dit que pour 1 500 dollars, le poste serait supprimé dans les 24 heures. La suppression serait accompagnée d’une “garantie à vie”, a-t-elle déclaré. Elle m’a encouragé à agir rapidement. “Je ne veux pas vous faire peur, mais ces messages peuvent se répandre”, a-t-elle prévenu. À ce stade, nous avons pensé que lorsque quelqu’un payait une entreprise comme RepZe pour faire supprimer un message, RepZe payait ensuite le site de réclamation pour le supprimer. Mais notre compréhension s’est avérée au mieux incomplète.

Lisez-le en entier! C’est merveilleux de voir comment les personnages impliqués se révèlent tous liés, comme les fauteurs de troubles de cockney dans un film de câpres. Les temps utilise également le “Gentleman” frauenfeldien.

Le triste kicker: si vous payez ces “gestionnaires de réputation”, les mensonges disparaissent mais le chantage commence.

Reste jusqu’à la fin le rôle des moteurs de recherche pour faciliter le problème, ne faisant pas grand-chose pour limiter la proéminence de ces sites d’escroquerie visiblement persistants et offrant même des phrases calomnieuses complétées automatiquement après les noms des victimes. Bien qu’il existe un formulaire de réclamation que vous pouvez soumettre à Google, le Fois signale qu’il ne supprime qu’une URL à la fois et n’est pas très utile.

Cela dit, le feu brûle partout où le vent souffle: les publicités Google et autres gréements étaient la façon dont le Fois a cartographié le réseau du site de la plainte et identifié un acteur clé, qui avait autrement tenté d’éviter les informations telles que les enregistrements DNS et l’hébergement partagé.