3 août 2020

Trump ne peut pas dissimuler des documents financiers au procureur : Cour suprême des États-Unis

La Cour suprême des États-Unis a clairement indiqué jeudi qu’un président en exercice ne peut se soustraire à une enquête criminelle, jugeant qu’un procureur de la ville de New York peut obtenir les dossiers financiers du président Donald Trump, y compris les déclarations d’impôts.

La décision 7-2 rendue par le juge en chef John Roberts signifie que l’assignation délivrée au cabinet d’expertise comptable de longue date de Trump, Mazars LLP, pour que divers documents financiers soient remis à un grand jury dans le cadre d’une enquête pénale peut être appliquée.

La cour doit rendre un deuxième jugement prochainement dans un litige connexe concernant les citations à comparaître pour les dossiers financiers de Trump par les comités de la Chambre des représentants dirigés par les démocrates.

Contrairement à d’autres présidents récents, M. Trump a refusé de communiquer ses déclarations d’impôts et d’autres documents qui pourraient fournir des détails sur sa fortune et les activités de la société immobilière familiale, l’Organisation Trump. Le contenu de ces documents est resté un mystère persistant alors même qu’il cherche à se faire réélire le 3 novembre. Les décisions de jeudi représentent un autre jalon dans la tumultueuse présidence de Trump.

Les commissions de la Chambre ont émis des citations à comparaître pour obtenir les documents financiers de M. Trump auprès de son cabinet comptable de longue date, Mazars LLP, et de deux banques, Deutsche Bank et Capital One.

Dans le cadre d’une enquête criminelle menée par le bureau du procureur du district de Manhattan, Cyrus Vance, un démocrate, des assignations à comparaître ont été délivrées à Mazars pour des dossiers financiers, dont près d’une décennie de déclarations fiscales de Trump, qui devaient être remises à un grand jury à New York.

L’enquête lancée par le bureau de Vance en 2018 sur Trump et l’organisation Trump a été stimulée par la divulgation de paiements secrets à deux femmes qui ont déclaré avoir eu des relations sexuelles avec lui, l’actrice de films pornographiques Stormy Daniels et l’ancien mannequin de Playboy Karen McDougal. Trump et ses assistants ont nié ces relations.

Dans le cadre du litige sur les citations à comparaître de la Chambre, M. Trump a fait valoir que le Congrès n’avait pas d’objectif valable pour la recherche de ses dossiers et que la divulgation de ces documents compromettrait sa vie privée et celle de sa famille et le détournerait de ses fonctions.

Dans l’affaire de New York, les avocats de Trump ont fait valoir qu’en vertu de la Constitution, il bénéficie de l’immunité de toute procédure pénale pendant son mandat de président. Ils ont également cité les directives du ministère de la justice selon lesquelles un président en exercice ne peut être ni inculpé ni poursuivi.

Lors d’une audience en première instance, les avocats de Trump sont allés jusqu’à soutenir que les forces de l’ordre n’auraient pas le pouvoir d’enquêter sur Trump même s’il avait tiré sur quelqu’un sur la Cinquième Avenue de New York.

En avril 2019, la commission de surveillance de la Chambre des représentants a émis une assignation à comparaître à Mazars pour obtenir huit ans d’informations comptables et autres informations financières en réponse au témoignage au Congrès de Michael Cohen, l’ancien avocat de Trump. Cohen a déclaré que Trump avait gonflé et dégonflé certains actifs dans les états financiers entre 2011 et 2013, en partie pour réduire ses impôts fonciers.

La commission des services financiers de la Chambre des représentants a examiné la possibilité d’un blanchiment d’argent dans les transactions immobilières américaines impliquant Trump. Dans le cadre d’une enquête distincte, le Comité des services de renseignement de la Chambre des représentants cherche à savoir si les transactions de Trump l’ont rendu vulnérable à l’influence de personnes ou de gouvernements étrangers.