Le Sénat américain rejette de justesse l’imposition de nouvelles limites à la surveillance de l’internet

Le Sénat américain rejette de justesse l’imposition de nouvelles limites à la surveillance de l’internet

Non Par Charles Foucault

Le Sénat américain a approuvé mercredi, à une voix près, une proposition visant à empêcher les forces de l’ordre fédérales d’obtenir des informations sur la navigation sur Internet ou l’historique des recherches sans demander de mandat.

L’amendement bipartite a obtenu une solide majorité au Sénat, mais il est loin des 60 voix nécessaires à son adoption.

Le vote 59-37 en faveur de la poursuite de ces recherches secrètes a divisé les deux partis, les républicains et les démocrates ayant voté pour et contre.

Les auteurs de l’amendement, le sénateur démocrate Ron Wyden de l’Oregon et le sénateur républicain Steve Daines du Montana, s’opposent depuis longtemps à l’extension et au renouvellement des lois de surveillance que le gouvernement utilise pour traquer et combattre les terroristes.

Ils disent que les lois peuvent porter atteinte aux droits des gens.

“Les Américains respectueux de la loi doivent-ils s’inquiéter de voir leur gouvernement surveiller leurs épaules depuis le moment où ils se réveillent le matin et allument leur ordinateur jusqu’au moment où ils se couchent le soir ? a demandé Wyden.

“Je crois que la réponse est non. Mais c’est exactement ce que le gouvernement a le pouvoir de faire sans notre amendement.”

Le vote de l’amendement est intervenu alors que le Sénat examinait le renouvellement de trois dispositions de surveillance qui avaient expiré en mars avant le départ du Congrès en raison de la pandémie de coronavirus.

La législation est un compromis bipartite, adopté par la Chambre, qui a le soutien du président Donald Trump, du procureur général William Barr et de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, D-Calif. Elle permettrait de renouveler les autorités et d’imposer de nouvelles restrictions pour tenter d’apaiser les défenseurs des libertés civiles.

Le leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., a encouragé les sénateurs à voter contre l’amendement de Wyden et Daines, en disant que la législation était déjà un équilibre délicat. Il a averti que la modifier pourrait signifier que les dispositions sous-jacentes ne seront pas renouvelées.

Nous ne pouvons pas laisser le parfait devenir l’ennemi du bien alors que des autorités clés sont actuellement en place, expirées et inutilisables, a déclaré M. McConnell au Sénat avant le vote.

La Chambre a adopté la loi de compromis peu avant que le Parlement ne quitte la ville il y a deux mois. Mais McConnell n’a pas trouvé assez de soutien pour approuver la mesure au Sénat, et a plutôt adopté une simple extension des lois de surveillance.

Pelosi n’a jamais repris cette législation, et McConnell tente à nouveau de faire passer le projet de loi de la Chambre cette semaine.

Le procureur général et les membres du Congrès ont travaillé ensemble pour élaborer une solution de compromis qui permettra de mettre en œuvre les réformes nécessaires tout en préservant les principaux outils de sécurité nationale, a déclaré M. McConnell.

Ces discussions intenses ont abouti à un projet de loi solide qui établit un équilibre entre la nécessité de rendre des comptes et notre obligation solennelle de protéger nos citoyens et de défendre notre patrie.

Il n’est pas certain que M. McConnell puisse obtenir les votes pour le passage final jeudi. Le résultat serré sur l’amendement Wyden et Daines indique qu’une majorité du Sénat souhaite voir la législation modifiée pour protéger les libertés civiles.

Julian Sanchez, un senior fellow du Cato Institute, un groupe de réflexion, a déclaré qu’il était frappant que l’amendement n’ait été rejeté que par une seule voix et a déclaré que le total des votes aurait été inconcevable il y a cinq ans.

Elle suggère un changement d’attitude radical suite aux révélations sur les problèmes liés à la manière dont le FBI a utilisé ses pouvoirs de surveillance secrets, a déclaré M. Sanchez. Il s’agit d’une sorte d’effondrement de la confiance dans la communauté du renseignement pour déployer ces autorités de manière restreinte.

Les dispositions en matière de surveillance qui ont expiré permettent au FBI d’obtenir une ordonnance de la cour pour les dossiers commerciaux dans le cadre d’enquêtes de sécurité nationale, de surveiller un sujet sans établir qu’il fait partie d’une organisation terroriste internationale et de continuer à écouter un sujet qui a changé de fournisseur de téléphone portable pour déjouer la détection.

Les dispositions ne sont pas nouvelles, mais la pression pour les renouveler s’est compliquée cette année suite à un rapport de l’inspecteur général du ministère de la Justice très critique qui a documenté une série de problèmes de surveillance dans l’enquête du FBI sur les liens entre la Russie et la campagne Trump 2016.

Le rapport a identifié des erreurs et des omissions importantes dans les demandes qui ont été présentées à la secrète Cour de surveillance des services de renseignement étrangers en 2016 et 2017 pour contrôler les communications de l’ancien conseiller de campagne de Trump, Carter Page.

Depuis, le FBI a déclaré avoir identifié des erreurs supplémentaires dans les demandes, mais a également annoncé une série de mesures visant à garantir que le processus soit plus précis et plus approfondi et que les informations qui vont à l’encontre des prémisses de la surveillance soient divulguées au tribunal.

Avec les encouragements de M. Barr et des républicains du Congrès, M. Trump a déclaré qu’il soutiendrait la législation adoptée par la Chambre. Mais Paul a clairement indiqué qu’il essaiera de faire pression sur le président pour qu’il oppose son veto à cette loi si elle est adoptée par le Sénat.

“Vous êtes le président des États-Unis, et vous permettez à votre communauté de renseignements d’espionner vos adversaires politiques ?” Paul a tweeté à Trump mardi.