22 septembre 2020

La Biélorussie à la croisée des chemins | Nouvelle Europe

La confiance du public au Belarus s’est considérablement érodée à la suite de la fraude électorale massive qui a eu lieu lors de la victoire autoproclamée d’Alexandre Loukachenko aux élections présidentielles du 9 août dernier – un événement au cours duquel les autorités gouvernementales ont affirmé que M. Loukachenko avait obtenu un peu plus de 80 % des voix.

Les initiatives civiques du Belarus ont présenté des preuves concluantes de truquage des votes grâce à l’utilisation de technologies informatiques modernes et à l’analyse statistique. Malgré la forte pression des autorités de l’État, des observateurs indépendants et des citoyens ordinaires ont rassemblé et traité le plus grand nombre possible de protocoles présentés par les commissions électorales (1 130 sur 5 767). Dans les bureaux de vote où les commissions électorales ont présenté les protocoles au public, la concurrente de Loukachenko, Svetlana Tikhanovskaya, a obtenu en moyenne 13 fois plus de voix que dans les bureaux de vote où les commissions étaient plus secrètes.

Le peu de données sociologiques et de nombreux indicateurs indirects ont mis en évidence une érosion dramatique de la confiance dans les organes de l’État et dans Loukachenko lui-même au cours des dernières années et des derniers mois. Un sondage représentatif réalisé par l’Institut de sociologie de l’Académie des sciences du Belarus auprès des habitants de Minsk tout au long de mars et au début d’avril 2020 a montré que la cote de confiance de Loukachenko s’élevait à 24 %, tandis que la Commission électorale centrale jouissait d’une cote encore plus basse de 11 %.

L’épidémie de coronavirus comme facteur important

La note de Loukachenko a probablement baissé depuis avril en raison de sa gestion irresponsable de l’épidémie de coronavirus. Elle a commencé à se propager en Biélorussie au début du mois de mars, exactement au moment où la phase la plus active de la campagne électorale de Loukachenko a commencé à se dérouler. Au lieu d’apporter des ajustements rapides à la campagne électorale, le dirigeant biélorusse a critiqué à plusieurs reprises l’attention excessive que le public accordait au problème des coronavirus, a minimisé les risques posés par l’épidémie et a fait un certain nombre de déclarations controversées qui ont provoqué la colère du public.

En juin, le Belarus figurait parmi les 15 pays les plus touchés, avec le plus grand nombre de cas de coronavirus identifiés par habitant. Dans le même temps, officiellement, le Belarus a maintenu l’un des taux d’infection et de mortalité les plus bas au monde. Un certain nombre d’observations (par exemple, une très forte proportion de décès liés aux coronavirus parmi le personnel médical) suggèrent que le nombre réel de décès pourrait être sous-estimé de 10 fois ou plus.

Compilation vidéo de l’auteur sur le coronavirus biélorusse rapportée par les médias d’État du pays

Si la part des partisans de Loukachenko parmi la population rurale (22 % des habitants du Belarus) et les personnes âgées est sans aucun doute plus élevée, son faible niveau de soutien parmi la population urbaine est irréfutable. En outre, à l’heure actuelle, la confiance de la population dans le gouvernement et dans Loukachenko dans les villes régionales et les petites villes ne devrait pas être très différente de celle de la région de la capitale. L’ampleur des manifestations de ces deux dernières semaines, et en particulier du 16 août, le prouve.

Qui a gagné ?

Sur la base des données électorales et sociologiques disponibles, il est juste de supposer que Loukachenko a obtenu environ 25 à 35 % des votes exprimés dans tout le pays. Dans certaines régions, Loukachenko a reçu un pourcentage vraiment insignifiant malgré la propagande et la censure généralisées dans les médias d’État.

Les résultats d’un des bureaux de vote du district de Novaya Baravaya dans la banlieue de Minsk. Loukachenko a obtenu 132 voix (5%), Tikhanovskaya a reçu 2 341 voix (90%) sur 2 607 électeurs

La fraude électorale a été caractéristique de nombreuses élections biélorusses passées. Mes recherches récentes, basées sur une analyse des résultats des élections présidentielles au Belarus en 2006, 2010 et 2015 et approuvées par la Commission électorale centrale, démontrent qu’ils sont en contradiction avec les mathématiques et ne peuvent exister par principe. Par exemple, selon les résultats officiels des élections présidentielles de 2006 dans certaines villes et de nombreux districts des régions de Mogilev (Mahiliou) et de Gomel (Homiel), le nombre de voix contre tous les candidats était nul ou négatif.

Il est juste de suggérer que Tikhanovskaya a au moins réussi à passer au second tour si elle n’a pas obtenu une majorité électorale nette au premier tour. Pour des millions de Bélarussiens, la réponse à cette question a perdu toute signification à la suite de la violence sans précédent exercée par l’appareil de sécurité de Loukachenko contre des manifestants pacifiques le jour des élections et les jours suivants.

Les résultats factuels (non officiels) des élections au Belarus sont un cas notable dans l’histoire moderne, car un dirigeant de longue date n’a pas réussi à obtenir une victoire sur un adversaire sans expérience des activités civiques ou politiques. Tikhanovskaya était en grande partie une candidate accidentelle qui a dû faire campagne au milieu des répressions contre son mari, les membres du quartier général des élections et la société civile dans son ensemble. Elle est devenue un symbole pour des millions de Bélarussiens qui aspirent au changement et au rétablissement de la légalité dans le pays.

Le score parfait de Tikhanovskaya est particulièrement douloureux pour Loukachenko, qui estime que le peuple du Belarus ne peut pas voter pour une femme pour diriger le pays.

Les parallèles avec l’EuroMaidan d’Ukraine sont faux

Les manifestations de grande envergure en Biélorussie n’ont pas d’ordre du jour géopolitique, ce qui contraste fortement avec la révolution EuroMaidan de 2013-14 en Ukraine. Il s’agit d’un mouvement qui exige la démission de Loukachenko, des élections libres et équitables, et la libération des prisonniers politiques. La propagande d’État pro-Kremlin et biélorusse fait cependant de son mieux pour tromper le public et faire de fausses comparaisons.

Les chaînes de télévision publiques biélorusses affirment que les manifestations sont identiques à ce qui a été vu à Kiev pendant le Maidan et tentent d’effrayer leurs téléspectateurs avec des images de violence et de destruction. Les animateurs des chaînes de télévision fédérales russes et des invités soigneusement sélectionnés qualifient les manifestants pacifiques de “militants” et affirment que l’Ukraine et l’Occident s’ingèrent activement en Biélorussie.

❗️Вы только посмотрите, что несут по российскому телевидению. Моя подборочка из вчерашнего выпуска программы “60 минут по горячим следам” на телеканале Россия 1.Стали опускать белорусов, как ранее украинцев. Там уже все решили : в Беларуси 10 тысяч боевиков, за протестами стоит глава украинского “Правого сектора” Дмитро Ярош, Польша мечтает захватить Беларусь, Лукашенко натравил на бедных белорусов “мовных инспекторов”. Помните “украинских фашистов и и бандеровцев” ? Их заместили “белорусские боевики и и националисты”.❗️Россияне, не допустите никакой “военной помощи”, Беларусь ️Russian белорусы в ней НЕ нуждаются!❗️Russian chaînes de télévision discréditent les manifestations pacifiques biélorusses, qualifient les manifestants de “militants”, dénoncent l’implication du secteur de droite ukrainien, s’en prennent à la Pologne et à la Lituanie.

Geplaatst door Andrei Yeliseyeu op Vrijdag 14 augustus 2020

Quelle est la prochaine étape ?

Les manifestants du Belarus sont confrontés à un appareil de sécurité massif et à un pouvoir centralisé vertical. Une composante “civile” de la coalition au pouvoir de Loukachenko n’a jamais été aussi écartée des processus décisionnels qu’aujourd’hui. Depuis l’année dernière, le régime politique du Belarus a évolué vers un régime militaire personnaliste.

Si, malgré les efforts de l’appareil répressif, la capacité de mobilisation de l’opposition reste élevée et que les actes massifs de désobéissance civile se poursuivent, le peuple du Belarus sera confronté – et l’est déjà – à un autre grand défi qui se manifeste dans les actions du Kremlin.

La contrainte de la population biélorusse à une intégration plus profonde avec la Russie, soit sous le règne de l’impopulaire Loukachenko, soit en tant que république nominalement parlementaire en cas de démission éventuelle de ce dernier, reste un scénario probable.

Les Bélarussiens se sont rassemblés à Minsk pour soutenir les personnes détenues, battues et torturées par les services de sécurité après les protestations qui ont éclaté au lendemain de l’élection présidentielle truquée du 9 août qui a reconduit le président Alexandre Loukachenko dans ses fonctions. Loukachenko dirige le Belarus depuis 1994. EPA-EFE//TATIANA ZENKOVICH

*Pour un rapport préélectoral plus détaillé, vous pouvez trouver le travail de l’auteur : https://east-center.org/wp-content/uploads/2020/07/Belarus-at-a-Crossroads-Political-Regime-Transformation-and-Future-Scenarios.pdf?fbclid=IwAR30e3HnHP7HuBOk3Zx39pcEGuxZUHletcMaTi0f-lZBIym58M4GcQYUfrw