8 août 2020

Donald Trump voit un modèle dans la “position agressive” de la Chine contre l’Inde

Le président américain Donald Trump estime que la “position agressive” de la Chine contre l’Inde et d’autres pays de la région confirme la “vraie nature” du parti communiste chinois au pouvoir, selon son porte-parole.

Les armées de l’Inde et de la Chine sont enfermées dans une impasse amère en de multiples endroits de l’est du Ladakh depuis sept semaines, et la tension s’est accrue après que 20 soldats indiens aient été tués lors d’un violent affrontement dans la vallée de Galwan le 15 juin dernier.

Au milieu de l’impasse actuelle entre les troupes indiennes et chinoises au Ladakh, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, a déclaré que les États-Unis “suivaient de près” la situation actuelle et soutenaient une résolution pacifique de la crise frontalière.

“En ce qui concerne l’Inde et la Chine, nous suivons de près la situation. Lui (le président) l’est aussi. Et il a déclaré que la position agressive de la Chine le long de la frontière entre l’Inde et la Chine s’inscrit dans le cadre plus large de l’agression chinoise et d’autres parties du monde et que ces actions ne font que confirmer la vraie nature du Parti communiste chinois, a-t-elle déclaré aux journalistes lors de sa conférence de presse mercredi.

L’Inde et la Chine ont toutes deux exprimé leur désir de désescalade et les États-Unis sont favorables à une résolution pacifique de la situation actuelle, a déclaré M. McEnany.

Plus tôt, lors d’une audition du Congrès, les législateurs américains ont exprimé leur inquiétude face aux actions agressives de la Chine le long de la ligne de contrôle réelle (LAC).

“Le mois dernier, la Chine s’est engagée dans des affrontements meurtriers le long de la ligne de contrôle réelle, entraînant la mort tragique d’une douzaine de soldats indiens et un nombre inconnu de morts chinois également”, a déclaré le membre du Congrès Adam Schiff, président de la commission parlementaire du renseignement, lors d’une audition sur les coronavirus et les relations entre les États-Unis et la Chine.

Tanvi Madan, chercheur principal à l’Institut Brookings, a déclaré aux membres de la commission parlementaire du renseignement que depuis début mai, l’Armée populaire de libération de la Chine a tenté de “modifier unilatéralement le statu quo” le long de l’ALC, la frontière de facto entre les deux pays.

Cette situation, ainsi que la pandémie de coronavirus, a eu et continuera d’avoir un impact sur les vues et les approches de l’Inde vis-à-vis de la Chine, des États-Unis et de l’ordre international, a-t-elle déclaré.

Madan a déclaré que lorsque le président chinois Xi Jinping et le premier ministre indien Narendra Modi se sont rencontrés en octobre 2019, ils ont cherché à mettre l’accent sur la coopération sino-indienne.

Toutefois, la pandémie et les crises frontalières ont démontré que malgré les efforts de Delhi et de Pékin au cours des dernières décennies pour s’engager, les liens entre l’Inde et la Chine restent une relation fondamentale et de plus en plus compétitive qui peut même dégénérer en conflit, a-t-elle déclaré.

Observant que la crise des frontières et la pandémie ont renforcé et accéléré les inquiétudes en Inde concernant le manque de transparence de la Chine, M. Madan a déclaré qu’il envoie un engagement incertain à l’ordre fondé sur des règles.

Le gouvernement indien a signalé que la crise des frontières aura un impact sérieux sur les relations plus larges, en particulier si le statu quo ante n’est pas rétabli rapidement, a-t-elle noté.

Informant les législateurs que la perception du public sur la Chine s’est “considérablement détériorée”, le senior fellow du Brookings Institute a déclaré que pendant la pandémie et la crise des frontières, Delhi a déjà imposé des restrictions ou un examen supplémentaire des intérêts économiques et technologiques chinois au sein de la communauté stratégique élargie.

“En Inde, il y a un quasi consensus sur le fait que les liens avec Pékin doivent être réévalués et réinitialisés”, a-t-elle déclaré.

La crise frontalière et la pandémie ont conduit à des appels pour que l’Inde maintienne et même approfondisse son partenariat avec les États-Unis et pour que Washington joue un rôle plus soutenu et plus solide pour assurer qu’un ordre fondé sur des règles prévaut dans la région et dans le monde, a-t-elle déclaré.

Madan a déclaré aux législateurs que la crise des frontières restait grave et qu’elle nécessitait une surveillance attentive.

“Washington envisagera différents scénarios. Elle devrait également évaluer ce que New Delhi pourrait lui demander dans chaque cas, si les États-Unis sont prêts à réagir ou non, et si c’est le cas, se préparer à ces éventualités”, a-t-elle déclaré.

“Si les États-Unis veulent être réactifs ou montrer leur soutien à l’Inde, ils doivent transmettre cette volonté tout en prenant soin de ne pas aggraver la situation. Un tel soutien facilitera un alignement plus étroit de l’Inde sur les États-Unis à l’avenir”, a-t-elle déclaré.

Cependant, Washington ne devrait pas essayer de pousser l’Inde à prendre des décisions ou à faire des choix, ni laisser Delhi penser qu’elle profite de la crise frontalière. Ce serait inutile, voire contre-productif, a averti M. Madan.

“La manière dont l’Inde gère ces crises sanitaires et de sécurité nationale ainsi que les choix et les compromis qu’elle fait affecteront les États-Unis. Cela offrira des opportunités, mais aussi potentiellement des défis”, a-t-elle déclaré.

La volonté de partenaires comme l’Inde de coopérer avec les États-Unis dans la région et dans le monde entier ne dépendra pas seulement des faux pas de la Chine, mais aussi de la volonté et de la capacité de Washington à réagir, a déclaré M. Madan.

Elle a déclaré que la capacité des États-Unis à aider l’Inde a été renforcée par un certain nombre d’accords et de mécanismes de dialogue qui ont été mis en place au cours de la dernière décennie.

Au cours de l’audition, le membre du Congrès Raja Krishnamoorthi a demandé ce que les États-Unis peuvent faire pour aider l’Inde à réagir de manière productive à cette situation et pour amener la Chine à se conformer à un ordre fondé sur des règles, sans prendre de mesures qui aggraveraient la crise.