27 octobre 2020

Arménie, Azerbaïdjan Le conflit du Haut-Karabakh ne fera pas couler le pétrole, les approvisionnements en gaz

Les combats qui ont éclaté entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan au sujet de la région du Haut-Karabakh, longtemps contestée, ne touchent pas les oléoducs et gazoducs essentiels qui transportent le pétrole et le gaz vers les marchés mondiaux, Chris WeaferLe 28 septembre, le partenaire fondateur de Macro-Advisory à Moscou a déclaré à Nouvelle Europe

“Il n’y a pas de grandes lignes de transit de pétrole ou de gaz dans la région du Haut-Karabakh et, à ce stade, il n’y a aucune raison de penser que le conflit se déplacera en dehors de la région pour affecter une infrastructure pétrolière ou gazière importante”, a-t-il déclaré.

M. Weafer a noté que le prix du pétrole brut avait une petite réaction instinctive à la nouvelle du conflit, comme c’est toujours le cas lorsque de tels conflits impliquent un exportateur de pétrole ou de gaz. “Mais cette réaction sera de très courte durée. Les négociants en pétrole reviendront rapidement aux questions plus importantes de la demande et des données de production de l’OPEP+”, a-t-il déclaré, en demandant si les affrontements meurtriers entre les deux anciennes républiques soviétiques dans le Caucase du Sud étaient susceptibles de faire monter les prix du pétrole.

“C’est un conflit que ni la Russie, ni l’Europe, ni les États-Unis ne veulent voir se développer beaucoup plus. C’est leur pire cauchemar collectif”, a déclaré M. Weafer, expliquant que la Russie a conclu de facto un accord de défense avec l’Arménie. Ils sont tous deux membres de l’Union économique eurasienne et la seule base militaire russe restante dans la région se trouve en Arménie.

Selon M. Weafer, il est très peu probable que Moscou intervienne dans la région séparatiste du Haut-Karabakh, ou du moins pas directement, mais en même temps, elle ne voudra pas voir sa position en Arménie sapée si elle est accusée de n’avoir rien fait pour aider. Il a cependant rappelé que Moscou a également travaillé à l’amélioration de ses relations avec l’Azerbaïdjan et a mis en place plusieurs accords énergétiques.

“Les fonctionnaires de Moscou feront des heures supplémentaires pour essayer de mettre fin à ce conflit le plus rapidement possible et pour réunir les deux parties autour d’une table”, a déclaré M. Weafer.

La tension monte alors que l’Azerbaïdjan est sur le point de commencer à exporter vers l’Europe du Sud-Est à partir de la deuxième phase du champ géant offshore de Shakh Deniz, qui est développé par un consortium dirigé par BP. “Historiquement, la diaspora arménienne, qui se fait entendre – elle est très nombreuse en France – aurait fait pression pour obtenir le soutien de l’UE. Mais le fait que l’Azerbaïdjan est sur le point de commencer à pomper environ 10 milliards de mètres cubes de gaz par an par le corridor gazier sud, principalement vers l’Italie mais aussi vers les Balkans, complique la situation pour Bruxelles. C’est sans aucun doute quelque chose sur lequel Bakou mise”, a déclaré M. Weafer.

Le président de l’Azerbaïdjan Ilham Aliyev ne compte probablement pas non plus sur l’ingérence de Washington, qui abrite une autre importante diaspora arménienne et qui, historiquement, a été en mesure de rassembler beaucoup de soutien pour l’Arménie à Washington, a déclaré M. Weafer, ajoutant que l’on s’attend peut-être à ce que la Maison Blanche reste en dehors du conflit alors qu’elle traite de plusieurs crises internes et se prépare aux élections de novembre.

“La Turquie est beaucoup plus disposée à aider son voisin. Si l’Azerbaïdjan devait reprendre le Haut-Karabakh avec l’aide de la Turquie, la position d’Ankara dans la région, et dans le Levant, serait grandement renforcée aux dépens de la Russie, de la France et des États-Unis”, a déclaré M. Weafer, notant qu’on a longtemps supposé que, plus la position de l’Azerbaïdjan en tant que fournisseur d’énergie à l’Europe augmentait, plus le risque d’une reprise de ce conflit était grand.

Weafer a noté que l’Azerbaïdjan a dépensé une grande partie de sa richesse pétrolière pour reconstruire son armée. “La Russie et l’UE sont au moins en conflit, sinon en compromis, avec les accords énergétiques, et les États-Unis sont distraits”, a soutenu M. Weafer, ajoutant que “Bakou a toujours clairement indiqué qu’il s’agissait d’une affaire inachevée, de sorte qu’un retour à la guerre était toujours inévitable”.