Débat international: le dumping fiscal sera-t-il bientôt terminé? – tagesschau.de

État: 04/07/2021 17:54 p.m.

La proposition du secrétaire américain au Trésor Yellen d’introduire un impôt minimum global pour les entreprises a rencontré une réponse positive de la part des politiciens, des économistes et des associations industrielles. À droite?

De Lothar Gries,
tagesschau.de

La course mondiale aux taux d’imposition des sociétés les plus bas est peut-être sur le point de tourner. Après la décision du président américain Joe Biden de ramener la fiscalité des entreprises à 28% après que son prédécesseur Donald Trump l’ait abaissée à 21%, les ministres des Finances et les chefs des banques centrales des autres pays du G20 s’aventurent désormais hors de couverture.

Comme le montre le document final de leurs délibérations, ils souhaitent s’accorder sur un impôt minimum pour les entreprises et une nouvelle forme de taxation des services numériques d’ici le milieu de l’année. La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a proposé l’introduction d’un impôt minimum la veille – mais sans spécifier de taux exact.

Néanmoins, les propositions ont reçu beaucoup d’approbation dans la politique et la science. “Si nous pouvons faire cela, ce serait une percée et un revirement”, a déclaré le ministre fédéral des Finances Olaf Scholz. Le chef du FDP, Christian Lindner, a parlé d’une excellente occasion d’apporter plus d’équité dans la politique fiscale.

“21 pour cent serait une phrase juste”

Sven Giegold, expert financier des Verts au Parlement européen, se félicite également de la décision de Yellen: elle offre la possibilité de mettre fin au dumping fiscal mondial. L’Europe doit proposer de faire de la règle américaine de 21% “la norme mondiale”. Les 21 pour cent seraient un taux d’imposition minimum juste pour les bénéfices des entreprises au niveau international, a-t-il déclaré au réseau éditorial allemand.

En fait, les taux d’imposition des sociétés varient considérablement d’un pays à l’autre. Dans l’UE, des pays comme l’Irlande ou Chypre sont devenus des endroits populaires pour les entreprises mondiales avec des taux d’imposition de 12,5%. De nombreux pays d’Europe de l’Est, la Suisse et la Grande-Bretagne se disputent également la faveur des entreprises internationales avec des taux d’imposition de près de 20%. Leur argument: la concurrence fiscale rend les structures étatiques plus efficaces et donne aux pays plus petits et plus faibles la possibilité de rattraper les plus grands. En Allemagne, en France ou au Japon, les entreprises doivent débourser 30% et plus d’impôts sur leurs bénéfices. Et ils ne peuvent généralement que rêver d’administrations étatiques allégées et efficaces dans ces pays.

Tout est dans les détails

Les économistes considèrent également que la proposition de Yellen est la bienvenue. Le président de l’Institut pour l’économie mondiale, Gabriel Felbermayr, a déclaré dans une interview à Reuters: «En comparaison internationale, l’Allemagne est un pays à forte fiscalité. Par conséquent, les taux minimums internationaux pour la fiscalité des entreprises sont au départ une bonne chose. alors moins rentable, pour des raisons purement fiscales. Déplacement du siège social de l’entreprise ou même production depuis l’Allemagne à l’étranger. ” Même au sein de l’Union européenne, la pression augmenterait pour normaliser les impôts sur les sociétés très différents.

En même temps, vous devez regarder attentivement les détails. Si la fiscalité minimale internationale va de pair avec une évolution vers le principe du pays cible, selon lequel les bénéfices sont imposés là où ils se produisent réellement, “alors ce serait un problème pour l’Allemagne, un pays avec un excédent d’exportations”, a déclaré Felbermayr. . La raison: la base d’imposition serait plus petite. “Il est bien connu que nous consommons moins que ce que nous produisons”, a déclaré le chef de l’IfW.

L’industrie allemande a également reçu une réponse positive. «Un consensus mondial est plus urgent que jamais afin d’éviter les risques de double imposition et l’escalade des conflits fiscaux internationaux», déclare Joachim Lang, directeur général de l’association industrielle allemande BDI. Il faudrait trouver des “règles claires et simples”.

Lindner demande un allégement fiscal

En plus de règles claires, cela dépend également des États individuels. Selon les experts, les paradis fiscaux comme Chypre et l’Irlande devraient augmenter leurs taux. Il reste à voir quelle compensation ils pourraient obtenir pour cela et s’ils seraient même disposés à prendre une telle mesure. En contrepartie, des pays à forte fiscalité comme l’Allemagne et la France devraient alléger le fardeau des entreprises.

Du moins, c’est ainsi que le patron du FDP, Lindner, le voit: “Un impôt minimum global ne serait pas une raison pour augmenter les impôts en Allemagne, mais prouverait au contraire la nécessité d’un allégement. Malgré la nouvelle politique à Washington, l’impact négatif sur les gens et l’économie dans ce pays est de classe mondiale », a déclaré Lindner de l’agence de presse dpa. Cela se fait au détriment des investissements dans les technologies futures, les emplois et l’offre privée.

Signaux positifs de la France

Cependant, de nombreux pays de l’UE ont actuellement du mal à renoncer aux recettes fiscales, car la pandémie a déchiré d’énormes trous dans les budgets et augmenté la dette.

Néanmoins, des signaux positifs viennent également de la France: “Il faut saisir cette opportunité historique”, a déclaré le ministre de l’Economie et des Finances Bruno Le Maire sur la proposition d’un impôt minimum global. Et il a tout de suite exprimé un autre souhait: “Nous aimerions également progresser avec Janet Yellen sur la fiscalité des services numériques afin de parvenir à un accord global avec l’OCDE cet été”, a déclaré Le Maire. C’est également l’espoir du ministre fédéral des Finances Scholz. On s’attend généralement à ce qu’une telle réforme génère des impôts supplémentaires pouvant atteindre 100 milliards de dollars par an dans le monde.